20 Nov La ciudad extiende contrato con SOS! Richmond
Por Julia Métraux
La relación formal entre la ciudad de Richmond y SOS! (Safe, Organized, Spaces) [Espacios seguros y organizados] Richmond ahora continuará hasta el 31 de enero.
Fundado por el organizador comunitario Daniel Barth , SOS! Richmond brinda servicios a personas sin hogar, como acceso a duchas y oportunidades de trabajo, como ayudar a limpiar las comunidades de Richmond. ¡Personal de la ciudad recomendó en la reunión del Concejo Municipal del martes que la ciudad aumente el contrato con SOS! Richmond por $166,504.72, elevando el contrato total entre las dos partes a $1,150,479.72.
“La enmienda actual para extender el contrato por dos meses y aumentar los fondos refleja el trabajo adicional que SOS está brindando y se ha brindado durante los últimos meses”, dijo el administrador de vivienda de la ciudad de Richmond, Jesús Morales.
El miembro del concilio Nathaniel Bates preguntó si el personal de la ciudad estaba buscando lugares que pudieran funcionar como lugares de estacionamiento seguros para las personas que viven en vehículos recreativos y automóviles.
“Lo que hemos recibido es mucho rechazo de los vecinos del área, por lo que ha sido difícil lograr que el concilio apruebe un sitio y que establezcamos un programa”, dijo la directora de desarrollo comunitario Lina Velasco.
Después de las preguntas del concilio y durante los comentarios públicos, varios miembros de la comunidad expresaron los beneficios de SOS! Richmond, que les brindó oportunidades de trabajo que de otra manera no habrían recibido.
“Si nos deshacemos de SOS, porque no mejor tirar la toalla”, dijo Amanda Jenkins . “Le dan trabajo a todo el mundo”.
O’Neill Fernandez, quien ahora es integrante del equipo de extensión de SOS! Richmond, habló sobre cómo la organización lo ayudó personalmente.
“’He estado sin hogar por años, no solo yo, mi esposa, y ahora estamos sobrios, trabajando”, dijo. “Estamos activamente trabajando en este momento. Hemos dado pasos hacia una vida mejor”.
La única persona que durante los comentarios públicos habló negativamente sobre SOS fue Mark Wassberg, candidato a alcalde de 2022 y implacable crítico del concilio de la ciudad. Dijo que miembros de SOS! Richmond se acercaron a él y le preguntaron si necesitaba acceso a una ducha.
“Mark, estoy muy agradecido de que te hayan pedido que te duches, porque eso demuestra que estamos haciendo el trabajo que se supone que debemos hacer”, dijo Barth en respuesta al comentario de Wassberg.
El concilio debatió sobre el crecimiento de SOS! Richmond y otras estrategias para satisfacer las necesidades de las personas sin hogar en Richmond.
Después de los comentarios del público, el miembro del concilio Melvin Willis habló sobre poder ver la transformación impresionante de la idea de SOS! Richmond que llegó a realizarse.
“Recuerdo cuando solo era un concepto pero avanzamos rápidamente al 2022, casi cinco años después… escuchar los testimonios es realmente algo grandioso”, dijo.
El vicealcalde Eduardo Martínez dijo que estaba a favor de modificar el contrato existente debido al historial de SOS! Richmond de ayudar a las personas sin hogar en Richmond.
“Si a alguien se le ocurre algo mejor, definitivamente me encantaría escucharlo, y estoy seguro de que a Daniel también le encantaría escucharlo”, dijo.
El alcalde Tom Butt dio su posición de estar en contra de enmendar el contrato y dijo que los fondos para SOS! Richmond podrían dedicarse a pagar el alquiler de las personas sin hogar .
“Debemos alojar a la gente, no proporcionarles trabajos con salario mínimo y duchas”, dijo. “Nunca se ha proporcionado alguna responsabilidad sobre cómo se gasta ese dinero”.
La concejal Gayle McLaughlin no estuvo de acuerdo con la afirmación de Butt de que no ha habido transparencia en la forma en que se utilizan los fondos.
“Los informes provienen constantemente de SOS”, dijo McLaughlin. “Los escuchamos en el grupo de trabajo de seguridad pública”.
El concilio de Richmond votó para aprobar la extensión del contrato y la liberación de fondos 6-1, siendo Butt el único voto en contra.
No Comments